« Johns Hopkins復活並改行 | Main | 公共電視迷你影集《麻醉風暴》觀後感 »

Comments

醫療糾紛 提油救火
◎ 劉育志
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/876762
「什麼人該對生命風險負責?..不管採取哪一種方式,我們都要曉得風險沒有消失,只是被轉嫁。
「《醫糾法》中要求醫事人員負擔卅%補償金,等於強迫一%的人口對全民的生命風險負起卅%的責任。《生育事故救濟試辦計畫》才實施三年便已受理二七六件補償案,平均每年超過九十件,是原本訴訟案件的三倍以上,顯然這樣的制度只會誘發更多的醫療糾紛。...當《醫糾法》擴及所有的醫療行為時,補償案件將可能暴增數十倍。」

衛福部把責任轉嫁醫療機構
◎ 錢建文
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/876763
「當初台灣推動者所嚮往的北歐烏托邦制度,經過各界討論之後,就變成了充滿責難精神的台灣版本。...我們把一個互助合作精神的立法,搞到充滿了責難與不信任的拼裝車制度。 ...衛福部把自己的責任轉嫁給醫療機構之後,會繼續拖延真正能夠解決醫療根本問題(健保制度)的改革。...目前拼裝車式的政院版本,反而是讓重症科別立即一槍斃命的催命符。」

問:台灣的法律和衛福部的「醫療常規」有何共通點?

答:初一十五不一樣。

https://www.facebook.com/yatche.cheng/posts/1049801021714026

http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=5312&doc_no=49281
建檔日期:2015/05/08
更新時間:2015/05/08

「生育事故救濟試辦計畫」成效斐然, 降低產科醫療糾紛,改善執業環境
資料來源:醫事司

衛生福利部於今(8)日表示,生育事故救濟試辦計畫自100年試辦迄今成效良好,產科的司法訴訟鑑定案件數已大幅減少72%,又根據調查,參與該計畫之醫療機構有高達83%認同該計畫在改善婦產科執業環境、提供孕產婦生育安全保障方面可獲得實質成效,且有87%認為有必要延長辦理,更有97%認同該計畫之補償或救濟方式是醫療事故之較佳解決方案。...目前婦產科住院醫師的招收率也達九成以上,婦產科新血大有挹注,顯示生育事故試辦計畫對婦產科醫師人力及執業環境已有正面影響。...

今天中午的新聞。家屬完全不給衛福部面子。(婦產科住院醫師可不要忙到沒時間看新聞啊。)

孕婦、胎兒雙亡 家屬撒冥紙控醫院疏失
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1312708

醫院允發燒孕婦出院 隔日即在家昏迷
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=296834
「因為這起事故並非生育過程所造成,所以黃姓孕婦的家屬,無法依據『生育事故救濟試辦計畫』,向衛福部申請相關的救濟金...」

醫糾法,到底是保護醫師還是害醫師?
http://www.gvm.com.tw/webonly_content_5001_1.html

>資金來源規劃由醫師或是醫院出三成,政府預算出三成、菸捐出四成。
>補償金的設計,是希望全民與醫界都出點錢

真有趣。分攤比例在現行草案中無異於空白授權,確定的只有「醫院『至少』出三成」(至於這至少三成從哪裡來,不出錢的人似乎都很樂觀地認為醫院會從地底挖出來),贊成者還說得頭頭是道,認為「讓你們出這麼點錢,你們還不領情」。

>瑞典的制度就是如此

瑞典的社會福利做得好。在台灣,相同推論可以成立嗎?

自由廣場》〈澄社評論〉醫療事故補償與醫療專業:兩條平行線?
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/879307

一、作者既知須委由醫療機構與醫事人員之專業自主進行通報與改善,卻又主張醫療機構與醫事人員應負擔可能隨之而來的費用,論理不免違反人性。

二、「醫療機構未安排足夠人力值班導致病患出現狀況時未能及時開刀」是誰的錯?作者完全忽視健保制度、勞基法、急診爆炸、醫鬧...等已讓醫療體系出現更多「系統性錯誤」的因素,而將「系統性錯誤」全數歸因於醫療機構與醫事人員,論理難謂公平周延。再者,醫療法第60條規定:「醫院、診所遇有危急病人,應先予適當之急救,並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施,不得無故拖延。」不應將醫療院所的責任無限上綱。強求醫療機構與醫事人員對於超出其「人員及設備能力」的範圍負擔費用,豈非作者的盲點?

對於〈醫療事故補償與醫療專業:兩條平行線?〉的回應。

誰該為「系統性錯誤」負責?
◎ 郭正典
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/879920

The comments to this entry are closed.

3 月 2024

週日 週一 週二 週三 週四 週五 週六
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

站務

  • 初次造訪本站者請先看這裡

i台灣

  • 反對承認波蘭╱中國醫學系台生走捷徑的學歷
  • Taiwan Has NEVER Been Part of China
  • 台灣國護照貼紙
    台灣國護照貼紙
  • 中国製品不買運動(チャイナフリー)
Blog powered by Typepad
Member since 08/2004