« 「全民健康保險醫院醫療費用審查注意事項」新增條文 | Main | 李濤視網膜剝離 左眼險失明開刀 »

Comments

您這篇文章真是深得我心呀

晚點也來引用一下!!

我也來老王賣瓜 http://blog.bs2.to/post/medfront/12617
天下、康健應該算宗教性刊物吧, 信眾還蠻多的.

百大良醫 商業週刊 可上網推薦

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=33003
全台首度》歷時半年調查,好醫師推薦的好醫師榜 超推薦 百大良醫
撰文者:胡釗維

健康優生活》推薦你心目中的好醫師 (需先加入會員)
http://www.businessweekly.com.tw/feature/health/

前半部 講 怎樣是好醫生, 寫得不錯 頗能抓到一些 深刻關鍵處
但 顯得 純理想世界 的 高論
沒能點出 好醫生 對 病人的 健康管理 業績壓力 眾人體質反應的變異
的 權衡掙扎應變風險控管與用心
相對於病人病屬 的 本位觀點 的 感受與衝突

後半部 的 調查結果 有很多問題,
從圈內人的觀點 這麼多好醫師 不在名單上,
這麼多的 "大爛人" 都在名單上,
講得 洋洋灑灑 的 調查方法 到底 出了什麼問題
-- 假設的專家 不專家,
假設的優秀 其實並不優秀,
假設的公正團體 其實十分心機與私利朋黨糾葛
這就是 鯀的治水啊 - 先決條件不成立

還有啊 就是 台灣的 人情問題 --
設想 某院長 副院長 他的推薦名單 曝光了 ... (他是笨蛋嗎 不知道會曝光嗎)
(不知道 問卷如果是
"如果您的親人重病需要找大夫醫治, 哪些大夫你會優先求診?"
會不會 比較可以沒顧忌的 填答.
我相信 如果問卷是這樣的話 一定會得到 很 政治的答案
"在您的單位裡 最好的醫生是哪幾位")

這個事件 真的是 很好的 "不科學的 沒有做三角檢證 而被唬弄了的"
人文研究 典範ㄚ
會花工夫搞 媒體操作的人與團體,
網路投票 這樣的事情 也是會動員 投票部隊
製造數據ㄚ (已經有很奇怪的數據登錄了)

有人認識 胡釗維 嗎? 能不能提醒他 要 對 他所相信的回收問卷
做 相關組織團體 的 問卷 做 抽樣驗證,
只要 有幾個 坦率的醫生朋友 就能 很快的指出 哪邊有問題

other comments:
* i台灣的麻醉{哀愛唉}: 商業周刊「百大良醫」
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html
* OJ.候診室:百大良醫的迷思
http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html

在「商」言商。說這個是「人文研究」,未免太抬舉它。

順便一提:今年的「百大良醫」在前一陣子出爐了。去年調查的基本缺陷大部分仍在,試舉一段內文:「許多醫學中心相當重視此次的調查,例如高雄長庚醫院,列出三個評鑑標準:必須從未遭病人投訴、醫師在病人間的口碑與發表論文數,才審慎的提出人選;部分醫院如馬偕醫院,並核對病人寫給醫師的感謝函上百封,讓病人作主,期望透過病人滿意度調查,提供該院最符合病人需要的好醫師名單。」論文數和病人的感謝函光明正大來插花。

好醫師被惡病人投訴的例子可是所在多有。

也聽說過 幾位 很積極寫論文 而 對病人來說 是 很災難的 卻是嘴很甜很會行銷的 卓越人士

嗯,很有道理,但病人還有選擇嗎?...病人就像在海上漂流,有一塊浮木就謝天謝地了~

浮木來了,僅供參考:

指點覓良醫 App e指靈
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-life11.htm

「百大良醫」屈服利誘 同事難置信
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/

The comments to this entry are closed.

9 月 2021

週日 週一 週二 週三 週四 週五 週六
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

站務

  • 初次造訪本站者請先看這裡

i台灣

  • 反對承認波蘭╱中國醫學系台生走捷徑的學歷
  • Taiwan Has NEVER Been Part of China
  • 台灣國護照貼紙
    台灣國護照貼紙
  • 中国製品不買運動(チャイナフリー)
Blog powered by Typepad
Member since 08/2004