▲邱小妹人球案╱撕毀2萬字手稿 李明鍾：怕出書再掀波
（2005.9.26，蕃薯藤新聞╱東森新聞）
（轉載自http://news.yam.com/ettoday/society/200509/20050926187923.html）
【記者吳淑萍、張炯漢╱台中報導】衛生署醫懲會輕罰邱小妹妹人球案的2名醫師，醫治她的梧棲童醫院醫師李明鍾說，尊重醫界前輩的結論。不過，邱小妹事件的風波，李明鍾至今想來都還是百感交集，他原本要幫邱小妹寫書，但是2萬字的手稿，自己把它撕毀了，就怕書出版再掀波瀾。
（略）
▲醫療專業活在象牙塔裡
☉劉仲冬╱國防醫學院醫療社會學教授（台北市）
（2005.9.27，聯合報）
（轉載自http://www.udn.com/2005/9/27/NEWS/OPINION/X1/2920733.shtml）
（略）
圈內人都知道專科醫師並不住院值班。值班的是住院醫師，最近因為住院醫師缺乏，也有急診外包、甚至出現外籍兵團。專科醫師不看病人，僅就電話問診發號施令的情形並不少見，事後補填病歷也是常事。
（略）
▲邱小妹案》輕懲醫師 北市想翻案
（2005.9.28，聯合報）
（轉載自http://www.udn.com/2005/9/28/NEWS/DOMESTIC/DOM2/2923145.shtml）
（略）
▲終於承認「醫療體制有缺失」
☉林萍章╱長庚大學醫學系外科教授（桃縣龜山）
（2005.9.29，聯合報）
（轉載自http://www.udn.com/2005/9/29/NEWS/OPINION/X1/2925156.shtml）
（略）
承認醫療體制缺失與不處罰犯錯醫師，似與台灣當前社會充斥的報復主義格格不入。然而，這正是改善台灣醫療體制的契機。一個健全的社會應勇於面對醫師的錯誤，並進行檢討，改善醫療體制缺失，建立醫師不易犯錯的環境和制度。
▲邱小妹妹案聲請犯罪被害人補償遭北檢駁回
（2005.10.6，中華日報）
（轉載自http://www.cdnnews.com.tw/20051007/news/dfzh/733720002005100617470024.htm）
【記者謝中凡╱台北報導】曾經喧騰一時的邱小妹妹受虐致死案，邱小妹妹的媽媽提出的犯罪被害人補償聲請，昨（六）日經台北地檢署開會審議，結果予以駁回，理由是邱母先前即已取得台北市聯合醫院的二百多萬元和解金，應已足以因應生活所需。
（略）
▲毆女致死 邱父上訴駁回 定判12年
（2006.1.13，自由時報）
（略）
▲morpheus贊曰：
深覺李明鍾醫師是位有智慧的人。
國防醫學院醫療社會學劉仲冬教授在文章前段承認「衛生署說得不錯，『不能由個人承當來自醫院管理或醫療制度必須檢討的責任』」，文章中段卻又質問：「這樣的病人到底禁不禁得起長途顛簸運送？這是林醫師當時應當記掛在心，而且要依照專業判斷決策的。」這是標準的邏輯錯亂。況且林醫師當時知道邱姓女童轉診後要面對的是「長途顛簸運送」嗎？連續值班、超時工作的林醫師，其「專業判斷」會不會受到影響？站長建議劉教授大可以自己試試看。劉文中所言「圈內人都知道專科醫師並不住院值班。值班的是住院醫師」，明顯違背台灣的事實，顯然劉教授還不算圈內人，不值一哂。而「事後補填病歷」本來就是醫療法（1995年2月5日修正）第68條明訂的：
「前項病歷或紀錄如有增刪，應於增刪處簽名或蓋章及註明年、月、日；刪改部分，應以畫線去除，不得塗燬。」
「社會期待與醫療服務間有巨大落差」一點也沒錯，不過依劉教授之意，改變這落差似乎是醫界單方面的責任，與民眾無涉。（同理可證：在總額制度下，民眾沒有珍惜醫療資源的義務；醫師的看診時間太短，是醫療服務提供者的錯，不能要求民眾像英國人等待，當然更不能限號。）
恐怕劉教授才是「活在象牙塔裡」。打著教授的名號，邏輯觀念並不比一般民眾高明到哪去。
▲morpheus註：
感謝打字工electra。
▲相關連結：
大多數人認為台北市聯合醫院的兩位醫師該為邱小妹案負責，卻忘了真正的禍首。
12年前虐死邱小妹 獸父假釋再性侵幼女 法界：最重判15年
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2137385
Posted by: morpheus | 2017.07.19 at 22:40