（2007.7.6，自由時報）
（轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/6/today-life5.htm）
△判決書引白色巨塔對白
【記者項程鎮、林相美╱台北報導】邱小妹人球致死案，台北地方法院昨天審結，合議庭罕見地援引西方醫聖希波克拉提斯的醫師誓詞，和日劇「白色巨塔」主角「里見修二」的劇中對白，認定時任台北市立仁愛醫院神經外科代總醫師林致男、主治醫師劉奇樺醫德有虧，不過業務過失致死罪證不足，只就兩名醫師偽造病歷部分，判刑四個月，可易科罰金，可上訴。
（略）
▲邱父判12年 現正服刑
（2007.7.6，自由時報）
（轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/6/today-life5-2.htm）
（略）
▲morpheus贊曰：
判決認為「本案凸顯整個醫療體系出了問題」，同時卻又驚訝於「仁愛醫院是台北市頗具規模的醫療院所，竟缺乏小兒呼吸器和相關器材。」這是譴責醫療制度還是仁愛醫院呢？不要忘了，台北市的醫學中心密度可是高得嚇人！
「若干外界人士質疑刑度太輕，『對醫德難有提升效果』」，可見抱持「醫德萬歲論」的外界人士仍所在多有。站長認為：重判只是會嚇壞真正有理想的傻瓜，造成不同科別之間的人力流動而已。
邱姓女童事件至今已近兩年半。當時wadadon在「醫德萬歲！」一文中列出事件中的四大罪魁禍首：
一、醫療制度（"the medical system"，又名「醫療大環境」，包括健保制度、住院醫師訓練制度、醫學院的教職升等制度、醫院的管理制度...）。
二、邱姓女童的家長。
三、台北市緊急應變中心(Emergency Operations Center, EOC)。
四、台北市立聯合醫院仁愛院區（以下簡稱仁愛醫院）急診。
邱姓女童的家長已被判處徒刑12年確定。EOC的改革成效還有待觀察。仁愛醫院急診閃過這場風暴，真是可喜可賀。至於真正禍首「醫療大環境」，依然不動如山。
犧牲了一位小患者加上兩位醫師，真是不值呀。
▲morpheus註：
「白色巨塔」，不論是日本版還是台灣版的、原著小說還是電視劇或是電影版，站長都沒有美國時間看。
▲相關連結：
白色巨塔算是山崎豐子相當有代表性的作品，
不過由於成書於７０年代，所以其實有很多觀念與情節很難深刻體會，
特別是對於我們這些接受最新醫學知識的人來說。
山崎豐子自己曾經說過「我並不是想質疑醫界的良心，我只是在這裡看到了強烈的人間戲劇性。」
至於麻醉科前輩侯醫師所寫的白色巨塔，
errrrrr, 或許他也想表達的也是醫院中的戲劇性，例如理想與現實的對比，
不過畢竟這是他長篇小說的處女作，他當時也才剛成為職業作家(我忘記他什麼時候不幹麻醉了)。
所以不管是在鋪陳筆法以及腳本的格局，當然是沒有辦法跟山崎豐子相提並論。
我個人認為，山崎豐子的白色巨塔最大的優點同時也是缺點，
就是他會為了劇情上得需要而讓合理性妥協，基本上這是所有作家的通病，
說通病也很奇怪，畢竟「這只是個故事」
要求一個故事處處合理才是不合理的事情，
但是問題就在於，她的故事十分感人，她的價值觀更接近一般人的理想，
很多讀者看了之後非常感動，跳不出故事，忘不了故事，希望活在故事裡，希望在生活裡找到故事，
所以他們把心中的理想投射再現實中，這個理想，就成為了醫療業的社會責任的內容...
讀者不是醫療專業，讀者沒辦法理性的判斷這個故事有幾成真幾成假。
這個故事我沒有看完，不管是新拍的日劇還是以前的小說都是。
但是我覺得山崎豐子的確是個十分懂得刻劃人性的作者，
裡面的角色都栩栩如生，彷彿就像出現在你我身邊的人。
竊以為，不要以一本批判醫界的小說來看它，比較符合作者的期望，
也更能欣賞這個故事。
Posted by: Treasure | 2007.07.09 at 11:57