« A錢家族 | Main | 北市醫護要小心 »

Comments

>那麼當時衛生局長邱淑媞是為了什麼原因下台的呢?

依法行政,謝謝指教。

SARS事件處理的方式在當時爭議很大
是否可以改進是可以事後討論以為以後的借鏡
但是在當時是否有更好的處理方式呢
還有衛生署跟疾管局當時是否有因輕忽疫情遲遲不肯介入
是否也應視為怠忽職守呢
似乎沒甚麼人去追究他們的責任
看來還是多做多錯
少做,似乎也沒事

>>還有衛生署跟疾管局當時是否有因輕忽疫情遲遲不肯介入
>>是否也應視為怠忽職守呢

除了要求更改疾病法定傳染病的要求, 灑灑消毒水之外還做了些什麼??
難道是最出名的穿太空衣到醫院探視嗎??

SARS 那次在三月就要求把 SARS 列為法定傳染病, 實在是莫名其妙的事. 這次 H5N1 病源體確定, 症狀已知, 1997 年就在人體現蹤過(或更早, 我不確定), 法律可以明確規定什麼樣的 cases 要報告, 而 2003 年三月, 誰知道 SARS 病人長什麼樣? 體溫超過 38 度? 我猜每天符合報告標準的大約有二萬人, 咳不停? 那大概有十萬人, 那時的行政院長說防疫視同作戰, 我同學說的更精確, 他說應該是防疫如同打鬼, 因為大家都不曉的什麼是 SARS, 和抓鬼有何不同? 把一個鬼定為法定傳染病, 那大概閻王地府的才有能力發現通報吧!

要不要把 SARS 列為法定傳染病, 在 2003 年初, 衛生署討論過, 防疫和非防疫專家都不贊成, 而極力主張列入的那位, 在會中不吭聲, 在會外卻以炮打綠色中央之姿, 開記者會說明她的深憂遠慮.

做防疫的人, 可以選擇喊狼來了, 定千萬條法, 花掉恆河沙數的錢, 讓媒體叫民眾事事防範, 萬一疫情真的來, 自己一點責任也沒有, 疫情沒來自然升官發財, 何樂而不為呢?

你怎麼都一面倒自己製造真相?
看當時中央官員那麼顢頇, 很可能地方有向他們反映, 卻不被接受.

開會? 真的會叫她參加嗎?

SARS該如何區分, 中央有訂標準嗎?
可是, 若不是法定傳染病, 政府就根本沒責任, 一切都會是臨床醫師和醫院的責任!!
你比較喜歡這樣是不是?

防疫不能重視基層心聲, 實在太危險了!!

這種事沒處理好, 醫護最先倒楣,
大家繼續泛政治化, 不知以後還要添多少冤魂.

保重阿!! 甘為政治奴隸的大醫師們! 阿門!!

大家好 ,

希望我們的防疫體系(包括您我)及全體民眾,歷經SARS後能一次比一次堅強,一次比一次有效率,一次比一次準確......


H5N1及後續的種種傳染病一定會考驗我們,不要太抱著僥倖的心理......


我只知道傳染病不會認您的身分(是官員,醫師或民眾),政治傾向,種族......


在上帝眼中,這些傳染病也不過是要求生存罷了......


立人
941101

SARS拒返院 醫師提國賠敗訴
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/6/today-so10.htm

「...周經凱...被台北市政府記2大過免職,經周某提出國家賠償訴訟,最高法院認為台北市政府基於公共利益等,要求返院合法合憲,昨天判決周某敗訴確定。」

The comments to this entry are closed.

9 月 2021

週日 週一 週二 週三 週四 週五 週六
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

站務

  • 初次造訪本站者請先看這裡

i台灣

  • 反對承認波蘭╱中國醫學系台生走捷徑的學歷
  • Taiwan Has NEVER Been Part of China
  • 台灣國護照貼紙
    台灣國護照貼紙
  • 中国製品不買運動(チャイナフリー)
Blog powered by Typepad
Member since 08/2004