▲藉SARS為台灣醫學教育把脈系列
☉黃崑巖(台灣醫學評鑑委員會主任委員、教育部醫學教育委員會常委)
△SARS暴露的醫教危機
(2003.5.22,中國時報)
(略)為什麼台灣殉職的醫師幾乎是第一年住院醫師?住院醫師是尚在訓練中的醫師,國內與大陸法規皆有「資深醫師須予監督指導」之規定,我們的資深主治醫師到底到哪兒去了?住院醫師花了一個小時插管不成,為何沒有上級醫師介入?我在成醫時由紐約來的一位客座教授常問我:「你們的主治醫師到底在哪兒?」(略)
☉賴其萬
(2003.5.31,自由時報自由廣場)
▲住院醫師戰死 暴露訓練制度問題
(2003.7.3,中時電子報)
(轉載自http://forums.chinatimes.com.tw/report/SARS/Forums/htm/92070301.htm)
(略)
像這次兩位犧牲的住院醫師中,有一位對病人插管長達一個半小時,在這一個半小時間,他竟然沒有求救,「這合常理嗎?」
(略)
▲SARS對醫學教育的影響
☉陳定信院長╱口述,陳健弘(內科醫師)╱採訪
(台大醫學院「醫學教育通訊」第27期(2003.8.12出刊))
(轉載自http://www.mc.ntu.edu.tw/staff/common/publication/newsletter/No.27(92.8)/big%20man_1.htm)
(略)
與醫學院內的同學溝通之後,同學皆可接受繼續實習,反而是學生家長比較不能接受。同學表現得很好,在一個偶然機會中,從一個call in節目上,見到一位台大醫學系代表朱同學,主動表示:「照顧病人是我們的職責,這更是一種職業尊嚴,不能退縮。」。我聽了覺得很欣慰,我們的學生講得甚至比老師還要好。事實上,我們並沒有用任何教條式的方法去告訴同學要這樣做或那樣做,對於學生的教育我們採溝通的方式。同學有這樣的感言,真是肺腑之言,令我感到很欣慰也很驕傲。
(略)
▲morpheus贊曰:
「住院醫師戰死 暴露訓練制度問題」一文中提到,長庚大學醫務管理系助理教授楊秀儀認為「插管和打針都不是太難的技術,重點是平常有沒有練習。」站長對這種看法無法苟同。氣管內插管的技術層面和打針的完全不同,而且前者也沒有那麼多機會「在平常練習」。假人(manikin)和真人的感覺還是有相當差異的。
▲相關連結:
Comments