« 安寧療護的錯誤觀念與正論 | Main | We are NO MORE family »

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341cf40053ef010534aee81b970c

Listed below are links to weblogs that reference 台大醫學系學生不服氣!:

Comments

指考不到250的同學去到南京也可以奮發向上啊. 說不定他也像吳下阿蒙,讓人"士別三日,刮目相看".
同樣的, 都是台大醫學系的學生, 當中就沒有活寶嗎?
再者, 醫德跟書唸的好不好沒有什麼關係. 台大拿廠商和病患紅包的P豈在少數?
莫非"修鍊的很辛苦"是拿紅包的合理化的藉口...

>指考不到250的同學去到南京也可以奮發向上啊

站長同意。那麼為什麼相同的這群人在台灣無法奮發向上?(制度不公?父母干擾?老師無能?憂國憂民?)令人費疑猜啊。

>說不定他也像吳下阿蒙,讓人"士別三日,刮目相看".

您誤用「吳下阿蒙」這個成語了。請查「教育部重編國語辭典修訂本」:
http://140.111.34.46/newDict/dict/index.html

阿蒙,指三國名將呂蒙。他後來成材了沒錯,不過「吳下阿蒙」一般是用來比喻人學識淺陋,造句時常用否定句「某某某非復吳下阿蒙」,而不是肯定句「某某某像吳下阿蒙」。

>台大醫學系的學生, 當中就沒有活寶嗎?

站長相信應該有。(您該不會是在指某位現任內閣閣員吧?)
站長也相信:「指考不到250的同學」和「台大醫學系的學生」比較起來,前者的活寶數一定遠勝後者的活寶數。您不反對吧?
所以台大醫學系學生不服氣是理直氣壯啊!

您上面這三句的邏輯謬誤是「相反的例外(converse accident)」。

>醫德跟書唸的好不好沒有什麼關係. 台大拿廠商和病患紅包的P豈在少數?
>莫非"修鍊的很辛苦"是拿紅包的合理化的藉口...

上面的文章大意乃某位台大醫學系學生質疑「能力較差、努力較少者」卻因為不公不義的制度而得以與「能力較好、努力較多者」平起平坐,通篇沒提到醫德。不知您為何熊熊想到要拿這點來說嘴?「排除證據謬誤(fallacy of exclusion)」也太明顯了吧!

您是想告訴大家「指考不到250的同學將來的醫德會比台大醫學系畢業生優良」,還是「書唸得不好也沒差,醫德可以彌補一切」?

您也真愛說笑。中國醫師拿紅包的能力絕對遠勝台灣醫師,壓倒勝!(您如果連這個都不知道,不是沒去過中國,就是住在「山中無甲子,寒盡不知年」的花果山中,連最新的六三三代表著「六和化工、三鹿奶粉、三聚氰胺」也不知道!)在沒有天良的國家住久了,難保將來不會做出有中國特色的事,收紅包還算是小case呢。

http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html
「本站的一貫立場是:現代的醫師只要向患者收紅包, 即使只收一次,就和『良醫』完全不相容!」

想知道醫德和什麼有關係,請看:
http://morpheus.typepad.com/iait/2005/03/post.html

您後面這兩句的邏輯謬誤包括「不當類比(weak analogy)」、「滑坡謬誤(slippery slope)」及「無足輕重(genuine but insignificant cause)」。

總而言之,您的回應中充滿各式各樣的邏輯謬誤。下次來這裡回應請勿用烏賊戰術,講點像樣的道理好嗎?

就看民眾喜歡給哪裡的醫師看呀
至於對岸醫師來台職業,照這種狀況看來,是一定會的啦
以前說不會,現在都嘛通通會,只要對岸來,通通都可以
我倒想看看這些官員們會想給誰看病,應該是恨不得去對岸看病吧!!!!
我不是台大畢業的,會不會怨?也會怨啦

真的該上街遊行的話,還是得去。

聽說陽明的醫學系學生比台大的更拼命。

看到站長的回覆好像複習了醫學系二年級學的社會學...

不知道站長是哪個大學畢業的?社會學學得這麼好?哈哈!

(馬的政府不是說不承認中國的醫學系嗎?為什麼大家在討論這個問題?)

>看到站長的回覆好像複習了醫學系二年級學的社會學...

社會學沒學過這個耶???

>(馬的政府不是說不承認中國的醫學系嗎?為什麼大家在討論這個問題?)

請看
We are NO MORE family
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/09/we-are-no-more-family.html
倒數第二段。

台大法律系的畢業生更棒,洗錢本領世界第一,醫學系算什麼?哈哈...

平平是台大法律系的畢業生,還是有賢不肖之別。

不肖者,明知四周豺狼環伺、法院是敵方開的、檢調大多是敵方的人馬,仍想偷偷走歹路;結果終究是紙包不住火,被大多數過去的支持者唾棄。

賢者,過去以「葉武臺」之名幹了不少偷雞摸狗的害人勾當,沒事;偷偷辦綠卡,沒事;將名為特別費的公款偷偷拿來私用,被發現後急忙將相當金額的款項洗走,沒事;把原住民當人看,沒事;開了一堆空頭支票,一樣沒事。雖然他除了出賣台灣尊嚴、向中國傾斜之外並無行政能力,照樣受粉絲愛戴,始終如一。

有自尊的台灣醫學系畢業生,應該不會想和上面這兩位相比。(至於中國的醫學系畢業生會不會躍躍欲試、見賢思齊,則非站長所敢知也。)


哈哈兄,

何必拿醫學系學生跟那兩個笨蛋與壞蛋相比?

(學生是無辜的....)

就怕陸生削價競爭
◎ 黃帝穎
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/10/today-o9.htm
「台灣學生並不怕與中國學生競爭,怕的是中國學生『不對等』的削價競爭。」

法律系無奈
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/12/today-o2.htm

醫學系痛心
◎ 林宇力
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/12/today-o3.htm

上週六婦產科教授在課堂一開始,就發給在座每位醫學生一篇文章,是台大醫學系七年級的學長/姊(筆名慧耕)於九月十五日的自由廣場所發表的《台大醫學系學生不服氣》,文中痛陳考選部將開放在中國讀醫的台灣學生,可憑經認證的中國學歷參加醫師高考。教授在為台灣未來的醫療水準擔憂之餘,也懇求所有醫學生向政府勇於表達自己的心聲。

台灣每間醫學院都必須通過政府核定的醫學評鑑,對於醫學生的入學門檻、醫學知識的教授、臨床技能經驗的傳承、醫學倫理的薰陶等,都必須經過嚴格而公開的考核。因此,台灣的醫學生不但是每年學測、指考中成績最頂尖的一群,還必須經過嚴苛的七年醫學教育。七年中,是一關又一關的筆試、口試,是一回又一回的臨床實作測驗,才能嚴謹地維繫著台灣醫師的專業水準,也同時為台灣全體人民的健康把關。

中國的醫療水準目前仍落後台灣許多,不少醫學院不但品質不佳,甚至沒有附設醫院來讓學生做臨床實習,最重要的是想在中國讀醫,甚至只需要大筆鈔票就可以入學了,儘管學生素質不良、儘管學生品性不佳。而這樣的學生通常出生於富裕的家庭,從小在「有錢好辦事」的觀念中成長,不需歷經一番寒徹骨,就能夠隨心所欲。一旦讓這樣的人成為可以救世濟人的醫師,不僅缺乏真才實學,置病人生命於危險之中,更重要的是在自己犯錯時也可能習慣性地用錢敷衍了事。如此無醫術也無醫德的醫師,即將在馬政府兌現競選承諾的瞬間空降台灣,無法在各大醫院生存的他們,必然散佈於台灣各個鄉里間開業,想到許多純樸的國人將把自己的健康託付給這種人,身為醫學生的我真的很不忍心。

馬政府,也許你們無力扭轉台股狂瀉的事實,但是絕對不能再斷送台灣人民的生命健康。台灣的醫師們正努力守住這一道寶島最後的防線,只求馬政府不要親手毀了它。(作者為中國醫藥大學醫學系五年級學生,附設醫院見習醫生)

中國醫事學歷 衛署不放行
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/25/today-p1.htm
「...有三個兒子在中國習醫的醫師公會全聯會常務理事陳孟熊認為政府都能開放承認緬甸、菲律賓學歷,為何還要對中國學歷嚴加控管?」

http://tw.myblog.yahoo.com/medfront/article?mid=883&prev=-1&next=879
「網路上只找得到這一位既是醫師又是醫全聯常務理事的『前輩』, 但是名字是同音不同字 - 陳夢熊婦產科診所, 斗六市雲林路二段67號, (05) 535 0297」

中華民國醫師公會全國聯合會常務理事
http://www.tma.tw/org/org.asp

從醫學院評鑑說起
反對承認中國醫學學歷及證照
◎ 賴其萬
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/27/today-o5.htm
「國內有幾位子女在中國大陸學醫的醫師,居然不顧其『利益衝突』的立場,時而發表其贊成承認中國醫學學歷及證照似是而非的看法,使我感到憂心。」

站長猜測:既然已經有一位不畏春秋之筆的陳夢熊「前輩」公然站出來,後面可能會有更多「前輩」會跳出來。
看到這種「前輩」,不得不讓人想起幾十年前用來稱讚萬年國代的那句話...。

中國假學歷
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/30/today-o9.htm
「...他女兒二年級時,他又花了一筆錢,就變成了正式生了,畢業時也拿到證書。之後他又重施故技,目前他女兒在中國一所頗為知名的大學讀醫科,因他太太在市醫院任職,門路多所以選醫科。」

以下猜測不負責任,站長想刪可刪(不過我想站長連烏賊那篇都沒刪了,我這篇應可存活)
標題:台灣醫界不願面對的真相,政府溫水煮青蛙的策略
情況:
1.台灣醫療給付目前幾乎完全受制於健保,換句話說,醫師已經失去了大部分的價格主導權
2.台灣健保實行至今,是政府民意滿意度最高的政策(超過80%),而且不管藍綠,幾乎沒有人趕動他(連調高保費都幾乎辦不到,雖然醫界偏綠,但是前政府也失敗了,換藍,嘿嘿...要嘛就這一年內進行,不然,之後開始選舉了,就根本不用想!)
3.根據2.來推論,要贏得廣大選民的支持(1100萬扣調醫生3.5萬,就算醫生家人都支持醫生好了,然後一個一聲可影響十個家人增加健保費:1100-35=1065萬,所以,選票上討不到好處),那勢必要維持健保和其可接受的費率。所以,除非馬先生的663(還是啥,我忘了)政見成功,不然,健保經費不樂觀...
4.所以,根據3.,既然開源不易,那要如何節流?第一,大量生產國產學名藥品(ㄣ,照目前趨勢,說部定引進「對岸進口」成本更低)。這現在已經再做了,但是,很多其他耗才礙於專利和技術和資本的問題,還是得仰賴進口(至少商標示進口的)。第二,降低人事開支。護士藥師等等非醫師醫療人員的給付已經在國民平均所得附近了(也就是不能再砍了)。所以,刪減醫師的費用變得很重要!
5.如何刪減醫師費用?第一,用媒體打擊醫師的形象,讓其「平民化」(一鍋再好的粥,一定找得到老鼠屎;這時,再掌控媒體輿論就可以了)第二,以量制價。國內醫學院的增設既然緩不濟急,直接開放外來同文同種的不是更好(最重要的事國內廣大老百姓自己會自動執行這項策略,也就是,政府可不是吳三桂喔,是自己老百姓「出國留學」後決定「根留台灣」的!)。如此一來,照目前醫界循環的自然週期,相信下一個十年到來時,國內醫師應該有機會突破6萬,換句話說,目前主治醫師的薪資如果在台灣GDP沒有倍增的情況下,很有可能在十年後減少接近一半(如果考慮通膨就更悲哀了,可能真的會腰斬!)
結論:
這是一個慘淡的行業!如果有機會的話,我一定要放空他!可惜他X的政府現在竟然禁止放空...OOXX...

站長很少刪本站的回應(本來回應就已經夠少了),除非是廣告、謾罵或完全沒有營養的發言。
像某位署名「小民」的(IP address 218.162.97.137),在「醫師連續自殺 台中榮總已死」的回應(2008/11/16 at 上午 9:21)就完全符合後兩項標準,當然殺無赦。

您上頭的回應中,站長只反對「護士藥師等等非醫師醫療人員的給付已經在國民平均所得附近了(也就是不能再砍了)」,其他的都舉雙手贊成。

到波蘭念醫科,正夯!!!
http://www.wretch.cc/blog/NDPANN/7485413

讀了之後只想罵一個字。

我也只有 e04 一字可形容

到波蘭念醫科,正夯!!!
Morpheus, 您所貼網址已關閉
願聞其詳的人請至

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=853697&last=9499704

南京大學的醫學院可是要念七年的!!!沒有念五年的説法。
這位筆者所提到的那位指考很低的同學,去念的,肯定是南京醫科大學,這是兩所完全不同的學校!!!
南京醫科大學據了解,是可以申請入學的,而南京大學,不好意思,指考成績那麽差的同學,也是進不去的。

台灣醫學教育走至今日,早年依賴"入學門檻"的"前端總量管制"方式已不敷使用。

未來勢必不論國內國外學生都要接受重新規劃的學力鑑定,藉由"後端的淘汰機制"來達到市場總量管制的目的。

波蘭學生的確有走後門鑽漏洞的嫌疑,而且規避真正的實習訓練。就制度的層面來說,會引起大家的反感是合理的。目前台灣的clerk已改成"實習醫學生",而intern也規劃成"UGY"--畢業前一般醫學訓練,所以目前還在波蘭唸書的學生回國後,縱使不用學歷甄試,仍然必須再補"UGY"訓練,並且和國內學生一起參加OSCE測驗(列入國考成績),然後才能考醫師國考。

其他系也是阿...資管系念了四年,學了一堆數學、程式、管理的理論...結果還是被一堆在巨匠電腦短期補習的人給取代了阿...,結果他們做出來的程式就是...不符需求的爛程式...

Verify your Comment

Previewing your Comment

This is only a preview. Your comment has not yet been posted.

Working...
Your comment could not be posted. Error type:
Your comment has been saved. Comments are moderated and will not appear until approved by the author. Post another comment

The letters and numbers you entered did not match the image. Please try again.

As a final step before posting your comment, enter the letters and numbers you see in the image below. This prevents automated programs from posting comments.

Having trouble reading this image? View an alternate.

Working...

Post a comment

Comments are moderated, and will not appear until the author has approved them.

7 月 2014

週日 週一 週二 週三 週四 週五 週六
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

站務

  • 初次造訪本站者請先看這裡

i台灣

Blog powered by Typepad
Member since 08/2004