▲北市立聯合醫院醫療疏失 判賠2,300萬元
（2007.8.9，中央社╱聯合新聞網）
（轉載自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3964184.shtml）
【中央社╱台北九日電】專精口蹄疫的女獸醫博士何維莊，1996年間在台北市立聯合醫院接受子宮摘除手術，因麻醉醫師傅ＸＸ處理不當而成為植物人。台灣高等法院去年更一審判醫院和傅ＸＸ應連帶賠償何維莊新台幣兩千三百萬零八百五十七元及相關利息。最高法院今天駁回上訴，維持更一審判決，全案定讞。
（略）
▲麻醉致植物人 賠3300萬創新高
（2007.8.10，自由時報）
（轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/10/today-life1.htm）
（略）
▲台大教授賴秀穗表示「再多錢換不回健康的妻」
（2007.8.10，自由時報）
（轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/10/today-life1-2.htm）
（略）
▲我麻醉死亡率 日本的18倍
（2007.8.10，聯合報）
（轉載自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3964949.shtml）
【聯合報╱記者陳惠惠╱台北報導】何維莊博士因醫師麻醉疏失獲賠三千多萬元，台大醫院麻醉部主任孫維仁說，患者變成植物人，家屬心情可以理解，但過去賠償金額從沒這麼高過，「因為這案子，傅ＸＸ醫師受到很大懲罰，家庭毀了，事業也沒了」。
同時也是台灣麻醉醫學會理事的孫維仁說，從國外判賠的例子來看，這金額或許稀鬆平常，但這要對比醫師收入、社會標準、是否有醫療糾紛保險而定。台灣並沒醫療糾紛保險，以傅ＸＸ醫師當年收入每月只有廿到四十萬元，怎麼可能負擔得起。
（略）
▲morpheus贊曰：
終於看到主任級的麻醉醫師出來講公道話了。
有志青年在立志之前應該先多少知道這件事。大家只會看到患者和家屬的身心煎熬，才不管惹上糾紛的醫療人員在暗夜哭泣。
十萬元與百萬元的年保費差距，豈可以道里計？醫師只好和患者繼續賭下去。
若十萬元年保費可以解決，台灣就沒有所謂的「高風險科別」了。
▲相關連結：
麻醉醫學會不知道會不會出來給個說法？
真希望有人來照顧像我這樣第一線上麻醉的基層勞工。
Posted by: keto | 2007/8/10 at 下午 4:07
二千多年前曹劌說：「肉食者鄙，未能遠謀。」
我剛看過各學會的新制專科訓練醫院評鑑標準，一面倒的保障有教職、有論文的醫師(可以稱為貴族醫師嗎？也是說的一口好刀的一群人)，技術好、服務佳的醫師對於評鑑沒有加分作用，所以只好別人吃麵自己喝湯。沒背景、沒學位、沒教職的醫師(可以稱為平民醫師嗎？)應該在學會裡團結起來，先把評鑑標準定的公允一點，理事選的平民一點，然後才有可能說人話、做世間事吧。
Posted by: markov | 2007/8/11 at 下午 5:17
3000多萬又來一個啦，
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071003/78/lny7.html
Posted by: Treasure | 2007/10/4 at 上午 11:27
正好趕在您發言前post上去啦！:)
Posted by: morpheus | 2007/10/4 at 上午 11:31
要給這醫師寫個慘字
Posted by: Treasure | 2007/10/4 at 下午 12:44
站長錯了。以上不是最終判決。
博士醫成植物人 獲賠3350萬創新高
2011年08月19日15:00
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/63639/IssueID/20110819/page/1
「2007年何女丈夫賴秀穗獲賠2300萬元定讞。最高法院今判婦幼醫院須再賠1050萬元定讞。
「...何女丈夫賴秀穗向婦幼醫院和醫師連帶求償，獲賠2300萬元定讞，但因案件審理期間，又陸續增加新的醫療、看護費用，何女丈夫賴秀穗再次代妻提告求償...」
Posted by: morpheus | 2011/8/19 at 下午 5:04