▲藉SARS為台灣醫學教育把脈系列
☉黃崑巖（台灣醫學評鑑委員會主任委員、教育部醫學教育委員會常委）
△SARS暴露的醫教危機
（2003.5.22，中國時報）
（略）為什麼台灣殉職的醫師幾乎是第一年住院醫師？住院醫師是尚在訓練中的醫師，國內與大陸法規皆有「資深醫師須予監督指導」之規定，我們的資深主治醫師到底到哪兒去了？住院醫師花了一個小時插管不成，為何沒有上級醫師介入？我在成醫時由紐約來的一位客座教授常問我：「你們的主治醫師到底在哪兒？」（略）
☉賴其萬
（2003.5.31，自由時報自由廣場）
▲住院醫師戰死 暴露訓練制度問題
（2003.7.3，中時電子報）
（轉載自http://forums.chinatimes.com.tw/report/SARS/Forums/htm/92070301.htm）
（略）
像這次兩位犧牲的住院醫師中，有一位對病人插管長達一個半小時，在這一個半小時間，他竟然沒有求救，「這合常理嗎？」
（略）
▲SARS對醫學教育的影響
☉陳定信院長╱口述，陳健弘（內科醫師）╱採訪
（台大醫學院「醫學教育通訊」第27期（2003.8.12出刊））
（轉載自http://www.mc.ntu.edu.tw/staff/common/publication/newsletter/No.27(92.8)/big%20man_1.htm）
（略）
與醫學院內的同學溝通之後，同學皆可接受繼續實習，反而是學生家長比較不能接受。同學表現得很好，在一個偶然機會中，從一個call in節目上，見到一位台大醫學系代表朱同學，主動表示：「照顧病人是我們的職責，這更是一種職業尊嚴，不能退縮。」。我聽了覺得很欣慰，我們的學生講得甚至比老師還要好。事實上，我們並沒有用任何教條式的方法去告訴同學要這樣做或那樣做，對於學生的教育我們採溝通的方式。同學有這樣的感言，真是肺腑之言，令我感到很欣慰也很驕傲。
（略）
▲morpheus贊曰：
「住院醫師戰死 暴露訓練制度問題」一文中提到，長庚大學醫務管理系助理教授楊秀儀認為「插管和打針都不是太難的技術，重點是平常有沒有練習。」站長對這種看法無法苟同。氣管內插管的技術層面和打針的完全不同，而且前者也沒有那麼多機會「在平常練習」。假人(manikin)和真人的感覺還是有相當差異的。
▲相關連結：
Comments